kurapka

Vakar per verslo žinias girdėjau Prezidentė siūlo mikroįmonėm indulgenciją. t.y. įmonėm, kur dirba iki 5 darbuotojų vieniems metams atleisti nuo mokesčių ir kontrolės. Kadangi esu susijęs su viena tokia mikroįmone (UAB-šeimos verslas), manau, kad tokia indulgencija padėtų atsitiesti ir išsaugoti darbo vietas. Bankai dabar su mažiukais nesišneka, apyvartinių finansavimo kaštai milžiniški. Jei ne indulgencijos – tegu paima mikroįmones, kurių metinė apyvarta <1mln/ LTL ir pafinansuoja apyvartinėms lėšoms tokiomis pat sąlygomis, kaip kas pusmetį vyriausybė atriekia SODRAI, t.y. grąžinimas 2015-2020 metais, palūkanos VILIBOR/EURIBOR. Finansavimo dydis? Lygus 2010 pelno/nuostolio ataskaitoje esančiam nuostoliui. tuomet ir SODROS nereikėtų ramstyti pagaliais. Nors SODRA, apskritai, kaipo tokia yra ydinga ir baustina struktūra (Ponzi schemų naudojimas privačiose struktūrose kažkodėl netoleruojamas), tačiau vargu ar kas ryšis pertvarkyti sistemą greitu laiku.

Tiesiog komentaras po straipsniu. Parašau čia, nes įtariu, kad gali likti nepatvirtintas, o gaila klavetūros barbenimo laiko :)

Kas per myžnizmai. Bjauru klausytis. Mat ponas vieną sykį mokesčius susimokėjo ir amerikas atrado. Ir apie tą patį jau trečia diena.
Sprendimas, aišku prieš pusmetį, būtų buvęs geras vienas: valstybė vietoj SODROS galėjo paremti įmones, kurių apyvarta iki 5 mln. litų per metus. Tokiom pačiom sąlygom, kaip kad rėmė SODRĄ. Paramos dydis: balanse esantis nuostolis. Grąžinimas: per 5 metus. Būtų tuomet sodros nereikėję šelpti. Nes iš įmonių tie pinigėliai būtų sugrįžę su kaupu, ir grąžinimas būtų ne iš visų mokesčių mokėtojų kišenės.
Artūrai – baikit inkšti apie tą patį per tą patį.

Realybė tokia, kad jei didmenininkas skriaudžia save, tai ir mažmenininkui iš jo geriau nieko nesitikėti. Toks tad tas verslas Lietuvoje, bet nemaža dalis priėmė poziciją, kad kaip toj patarlėj “nei pats ėda, nei kitam duoda”.

O ką daryt, jei netinka variantas, kad “man vienas litukas nuo pastytės”, o kai suskaičiuoji – pasirodo dar turi primokėti pardavęs, nes tiekėjas “pamiršo” PVM.

Kaip byloja senas anekdotas – vyrui įprastai reikia vienos moters ir devynių mėnesių norint susilaukti palikuonių. Jei terminai spaudžia – partija duoda devynias moteris ir vieną mėnesį. Kažkuo panašiu pakvipo per radiją išgirdus seimūno Veselkos siūlymą padidinti pelno mokestį nuo 15% iki 20% ir taip neva surinksiant į biudžetą papildomai 150 mln Lt.

Pradeda žmogus taikyti Q-bill-iaus aritmetiką gyvenime.

Tikrai yra. Vieni jų šiandien VMI susirenka į KONFERENCIJĄ, kad išsiaiškintų, kodėl įmonės vengia mokėti avansinius mokesčius.

Vyriausybė nepliauja mane stebinti.

LRV, atsakymas jums, be jokios konferencijos: įmonės NEGALI išimti apyvartinių lėšų ateities mokesčiams, na negali. Yra mokami atlyginimai žmonėms, mokami einamieji mokesčiai, vykdoma veikla, bet verslas tikrai nėra pajėgus susimokėti pelno mokestį už metus į priekį. Juk vyriausybės naria ar seimūnai nemoka už elektrą 12 mėnesių į priekį.